当前位置:网站首页资讯动态原则和底线有什么区别(日常说的原则和底线)
原则和底线有什么区别(日常说的原则和底线)

很多时候,在谈论一个人,或者涉及到自己的处事方法时,经常会用两种概括性的形容,比如说一个人在道德上有坚持的时候,会说他“有原则”,而说一个人为了目的不择手段的时候,会说他“没底线”。

这两个词看起来有点像,感觉上似乎也在说着同样范畴的事情,但有些概念就是经不起琢磨,一旦要深入去说什么叫有原则,什么叫没底线,可能就见仁见智千差万别了。

这也很正常,对于那些有客观存在物对应的概念,人们的认识大都是相同的,比如某些动物、植物,或者某种自然现象。但那些没有客观对应的概念,诸如自由民主,抑或是刚才提到的原则和底线,就失去了一种第三方的公允,其真实的含义往往需要到文字中,文化中甚至是当时会话的语境中来去寻找端倪。

当然,如果一定要求全,那么原则和底线这两个词的含义永远都无法真正穷尽,不过依然是可以通过一些通用的、普遍的划分,在二者之间作出一些区别。

原则是画圈,底线是画横

用一个最基础的理解,原则就是划定一个范围,这个范围内的事情,我做或者不做,这个范围就是原则管辖的领地。而底线是画一个警戒线,这个警戒线之上的东西,怎么样我都不管,而在警戒线之下的东西我就要采取行动了。

原则是形式,底线是内容

如果更抽象的去看,原则涉及到的都是一些形式上的东西,而底线则是在形式里的内容。

比如说我的原则是“做一个道德的人”,这其实是一种大框架的东西,并没有说怎么做,如何是一个道德的人等等。那我也可以说,我做一个道德的人的底线就是“不说谎”,这样就很明晰,这个底线必须是一种能够让人理解的行动内容。

原则是命令,底线是条件

既然原则是形式,那么形式大多数时候是绝对的,是一种人对自我的命令,比如我的原则就是“要道德”,“要诚信”,“要守时”等等。

而底线呢,它往往是一种条件,背后的含义就是当怎么样的时候,我会怎么样。比如一个人说,我的底线是尊严。这个意思背后就是,当我觉得我的尊严受到触碰的时候,我会作出一些什么样的反应。

原则是判断,底线是触发

如果从功用的角度来说,原则一般是用来做判断的,比如说我的原则是诚信,那我就要用诚信的标准去衡量,或者说对我的行为进行对比的判断。底线的功能就可以说是触发,当到达底线的时候,就会触发一个什么样的新的行动和变化。

从这个角度来说,原则可以说是质,一般我们用质来去判断。比如说冰是固体,水是液体,这个固体液体就是质。而底线是量,当冰在0度以上时,就会慢慢融化,这个温度的积累变化,就是底线的一个依据。

原则是一贯,底线是例外

如果将视角拉到更远的距离来看,原则就是人一而贯之的东西,我坚信一个原则,那我就会用行动维护这个原则的一贯性,并不断地去用实践证明。那么底线就是一种例外,可能是在某种情况下,不得不怎么样。

这二者组合起来,比如说,某人的原则是“不说谎”,但这个原则也许有个底线,当为了救人命的时候,也许就要打破这个原则,也就是底线代替原则发挥了作用。

基于以上的理解,理论上来说,原则和底线可以有一种比较的看法:

原则范围小——底线范围大

原则弹性小——底线弹性大

原则效力大——底线效力小

原则是执行——底线是例外

原则日常优先——底线日常劣后

原则紧急劣后——底线紧急优先

虽然很多时候这二者是可以比较的,但还有一种对这两个词,进行矩阵式的组合应用,这时,二者往往不是在同一维度的比较含义,而是在不同维度上的补充。简单的来说,原则和底线组合起来就会有四种可能:

有原则、有底线;

有原则、没底线;

没原则、有底线;

没原则、没底线;

在这里,原则往往指一个人的个性化的那些行为准则,就是我觉得我该怎么样。而底线则是指那些触及到公众共同道德观念的东西。所以当二者组合起来描述的时候,原则偏向个性化,而底线是一种普遍化的判断。

这里面,最好理解的就是4,没原则没底线,如果被用来形容一个人,那么这个人一定是给大多数人以负面的印象。大概意思就是,这个人做事既没有自己的准则,也没有一种基于大多数人共同观念的那种道德感。

而对于1,有原则有底线来说,给人的印象可能也不会太好,也许会显得过于刻板。也就是个人的规则很多,同时还遵循了很多大众的道德观。条条框框是这几种组合里最多的。

那么2和3的含义就值得玩味了——

有原则、没底线:有个人判断,但不在乎大众道德观,不走寻常路。

没原则、有底线:没主见,但有基本的道德感,遵循大众规则。

这样一来,原则和底线这两个词,在大多时候的独立应用和组合应用的含义,就有了一个基本划分。当然,这并不能代表所有人的认知,但至少是一个从理性的角度能够赢得大多数人认可的,合理的解释。

启东信仁电气设备有限公司  电脑版  手机版  启东市惠萍镇河湾村十组